| Автор |
Сообщение |
Новости ®
Вольный ветер
Стаж: 20 лет
Сообщений: 6739
Ratio: 25.216
Поблагодарили: 13443
100%
|
Американские правообладатели могут получить новый способ закрывать пользователям доступ к зарубежным пиратским сайтам, причём исполнять судебные блокировки придётся не только интернет-провайдерам. В Палату представителей США внесли законопроект H.R. 10364, который прямо включает крупные VPN-сервисы и DNS-провайдеров в число компаний, обязанных ограничивать доступ к ресурсам по решению суда.
Документ получил название American Copyright Protection Act of 2026. Конгрессмен Даррелл Исса представил инициативу 14 сентября, после чего H.R. 10364 направили в юридический комитет Палаты представителей. Законопроект пока не принят и никаких новых обязанностей для VPN-сервисов в США не создаёт.
Предложенная схема начинается с обращения правообладателя в федеральный суд. Истец должен доказать, что зарубежный сайт нарушает авторские права или готовится к нарушению, причиняет правообладателю ущерб, а оператор находится за пределами США либо его местонахождение внутри страны не удалось установить после разумной проверки. Перед обращением правообладатель также должен уведомить оператора ресурса и регистратора домена или добросовестно попытаться сделать это.
Суд сможет признать ресурс иностранным пиратским сайтом, если площадка в основном предназначена для доступа к нелегальному контенту, почти не имеет коммерчески значимых способов использования помимо нарушения авторских прав либо сама продвигается как инструмент для такого нарушения. После решения суда правообладатель сможет отдельно запросить блокировку и перечислить провайдеров, участие которых необходимо для существенного ограничения доступа к ресурсу из США.
Под определение провайдера попадают операторы широкополосного доступа, службы разрешения доменных имён и VPN-сервисы. Требования распространяются только на компании как минимум со 100 000 ежемесячных пользователей или подписчиков в США. Из сферы действия исключены операторы корневых DNS-серверов, реестры доменов верхнего уровня, а также организации, которые просто предоставляют интернет посетителям или сотрудникам в аэропортах, библиотеках, университетах, ресторанах, магазинах и других помещениях.
Судебный приказ должен обязывать конкретно названного провайдера предпринять все коммерчески разумные меры, чтобы пользователи не могли через его системы или сети открыть указанный пиратский ресурс из США. Законопроект не диктует технический способ блокировки и прямо запрещает суду предписывать конкретное оборудование, технологию или метод фильтрации.
Перед включением компании в приказ суд должен учесть нагрузку на инфраструктуру, техническую осуществимость блокировки, ожидаемую эффективность, возможный ущерб сторонним сервисам и пользователям, интересы правообладателя и последствия для общества. Провайдер получает возможность возразить против включения в приказ, причём обычный срок для ответа не может быть короче 14 дней.
После получения приказа у компании должно остаться от 14 до 30 дней на его выполнение. Обычная блокировка действует максимум 12 месяцев, однако правообладатель сможет просить суд продлевать срок ещё на 12 месяцев, если нарушение продолжается и остальные требования закона соблюдены.
Для материалов, ценность которых особенно зависит от времени публикации, суду разрешат сокращать установленные сроки при наличии веской причины и соблюдении процессуальных гарантий. Законопроект относит к такой категории произведения, которые впервые распространяются, исполняются или демонстрируются одновременно либо в течение 24 часов после первого разрешённого публичного показа или распространения в США. При необходимости суд сможет использовать временный экстренный запрет.
Авторы H.R. 10364 предусмотрели механизм на случай ошибочной блокировки. Владелец или пользователь постороннего сайта сможет обратиться в суд, если исполнение приказа ограничило доступ к ресурсу, не признанному пиратским. Суд сможет изменить приказ и при доказанной ошибке со стороны правообладателя назначить компенсацию пострадавшей стороне до $250 000.
Провайдеры также смогут потребовать у правообладателя возмещения части разумных и уже понесённых расходов на исполнение конкретного приказа. Одновременно компании получат защиту от ответственности за добросовестные действия при выполнении судебной блокировки.
Даррелл Исса, представляя инициативу, заявил, что действующее законодательство недостаточно эффективно против зарубежных площадок, распространяющих защищённый контент, а судебная процедура должна сочетать борьбу с пиратством с защитой законных интернет-сервисов. Законопроект поддержали Motion Picture Association, Recording Industry Association of America, Nintendo, Entertainment Software Association, Premier League и ряд других организаций.
Motion Picture Association отдельно поддержала блокировки, назвав судебную модель давно необходимым инструментом борьбы с цифровым пиратством. Ассоциация указывает, что похожие механизмы уже применяются в других странах.
Противники инициативы опасаются побочных блокировок и расширения фильтрации на уровне интернет-инфраструктуры. Коалиция Re:Create раскритиковала включение VPN и DNS-сервисов, заявив о рисках для конфиденциальности пользователей и доступа к непричастным ресурсам. Сам текст H.R. 10364 пытается ограничить такой риск обязательной судебной процедурой, оценкой возможного ущерба третьим сторонам и возможностью оспаривать ошибочные блокировки.
Если Конгресс примет законопроект и президент подпишет документ, основные положения вступят в силу через шесть месяцев. Через два года и затем через пять лет Бюро авторского права США должно будет подготовить для Конгресса отчёты о влиянии нового механизма на цифровое пиратство, систему авторского права и работу федеральных судов. GovInfo | SecurityLab |
_________________
Если оба собеседника считают друг друга дураками, то разговаривают мягко и снисходительно, что явно идёт на пользу общению.
|
|
 |
wea700
Стаж: 1 год 1 мес.
Сообщений: 13
Ratio: 19.782
Раздал: 878 GB
100%
Откуда: Капан
|
Свой vpn поднять не сложно. К этому власти подталкивают. |
|
|
|
|
lordzia
Стаж: 16 лет 9 мес.
Сообщений: 707
Ratio: 0.499
25.95%
Откуда: Russia
|
nnmclub.to находится в сша, тоже заблокируют? |
_________________
...
|
|
|
|
Red-White 77
Стаж: 16 лет 8 мес.
Сообщений: 2689
Ratio: 98.501
100%
Откуда: из Светлого Прошлого
|
Где-то я все это уже слышал?  |
_________________
Делай что должен и будь что будет.
|
|
|
|
IMHOTAK
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 1432
Ratio: 53.066
100%
|
А мы как возьмём, да как начнём разрешать "доступ к пиратским сайтам" в пику загнивающему Западу! Ну, ладно-ладно, чё вы, просто размечтался, понесло, бывает...  |
|
|
|
|
TUMIK
Стаж: 17 лет 6 мес.
Сообщений: 568
Ratio: 2.216
Поблагодарили: 10
0.86%
|
стрелять себе в ногу такое себе . |
|
|
|
|
shiroguma
Стаж: 17 лет
Сообщений: 581
Ratio: 1.868
100%
|
IMHOTAK
От такая жизнь, когда экономика эфемерная. Кто ж мой интерес соблюдёт, чтоб потраченные на просмотр г*вна деньги и время компенсировали? |
|
|
|
|
loenovik
Стаж: 10 лет 6 мес.
Сообщений: 193
Ratio: 0.81
Поблагодарили: 204
25.35%
|
Хватит списывать! |
_________________
Башенку строит кола, Ряженка строит школу, строит пакет кефира план по захвату мира.
|
|
|
|
Solar81
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 516
Ratio: 13.719
52.02%
|
Что дальше? Требовать от производителей касок и бронежилетов, чтобы те пропускали пули?
Смысл VPN не много теряется. |
_________________
Ryzen 7 9800x3D/64Gb 6000Mt/s /GIGABYTE X870 AORUS ELITE WIFI7 ICE/RTX 5080/2Tb Samsung 990pro + 2TB Kingston KC3000, 8Tb HGST, 10Tb HGST/LG UltraGear 32GP850-B 2k 165Hz, LG UltraFine 27UL500-W 4k 60Hz/PSU Thermaltake Toughpower GT 1200Вт 80 PLUS GOLD.
|
|
|
|
ms-medit
Стаж: 5 лет 2 мес.
Сообщений: 336
Ratio: 1.335
100%
Откуда: Параллельная Реальность
|
Почитал, там такая судебная бюрократия, чёрт ногу сломит, за время возможного решения появятся десятки других обходиловок, плюс речь идёт в основном о крупных коммерческих, а до свободных небольших решений, типа openVPN, как до неба. |
_________________
Не ищите истины, её просто нет! (c)
|
|
|
|
KON01
Стаж: 9 мес. 14 дней
Сообщений: 7
Ratio: 0.279
0%
|
Сразу возникает несколько наивных вопросов к популистам конгрессменам США.
1. А если ВПН провайдер расположен вне юрисдикции, то какие меры юридического и финансового воздействия применимы к этому провайдеру
2. Как ВПН провайдер будет обвинен в предоставлении услуг пользователю к пиратским сайтам. Допустим видно, что данный ВПН провайдер выступает посредником между пользователем. На пиратском сайте пользователь не виден, виден только ВПН. Надо будет предоставить ВПН провайдеру запрос о предоставлении информации о пользователе. Который у ВПН провайдера конечно имеется. Не понятно, зачем ВПН провайдеру предоставлять отчет американской юрисдикции о своих клиентах, если ВПН провайдер не находится в юрисдикции США. Могу догодаться, что запрос США будет тупо игнорироваться ВПН провайдеров до бесконечности запросов, тк США ничего ВПН провайдеру сделать в принципе не могут. Это не взаимная торговля на миллиарды долларов между странами. Догадываюсь, что ВПН провайдеры зарегестрированы в странах, которые болт положили на юрисдикцию США и долларовые расчеты.
3. Тупорылые популисты в когрессе США (ИМХО) в силу своей тупости просто не представляют, сколько в мире пользователей пиратскими сайтами. Кто будет контролировать и фиксировать подключение к этим множествам пиратских сайтов ВПН? Это огромный обьем трафика. Кто будет анализоровать данные предоставленные ВПН провайдером органам США (чего конечно не будет)? Кто будет разбираться с этими данными, анализоровать какой контент пиратский, где нарушены права правообладателя, а где нет, кто нарушил эти права, а кто нет. Кто будет предоставлять права правообладателя? Перед кем? Перед ВПН, перед пиратским сайтом, перед тем, кто скачал контент с сайта? Суды США будут завалены бесполезными исками со всех сторон.
4. В чем эконимия правообладателя и США? Ущерб на центы, а затраты на сотни миллионов будет. Причем не правообладателей, а налогоплательщиков.
5. В тупорылом конгрессе США вообще понимают, кто владеет ВПН? В чем проблема при истерике со стороны США поменять налоговую юрисдикцию ВПН или название ВПН и его интерфейс чуть-чуть поменять и назвать его по-другому? Это борьба с ветряными мельницами.
Очередное подтверждение, что миром правят тупые идиоты, которые в принципе не понимают, как все работает. Главное накинуть на вентилятор, сделать вид, что работают. Умные люди не запрещают, а возглавляют. Но для законодателей любой страны это слишком мурая и сложная мысля, которая им никогда в жизни не приходит в голову, тк в правители идут не мудрые и успешные, а наглые, вороватые, ушлые и не самые умные люди. Хитросделанные, да, но не хитроумные. ИМХО |
|
|
|
|
Phoenix1980
Стаж: 15 лет 3 мес.
Сообщений: 23
Ratio: 1.362
0.2%
|
Главное чтобы они списки "нехороших" сайтов со списками РКН и Минцифры сверили и в соответствие с нашими списками привели иначе никакой гойды не будет! А коли сверят, то наши им и замедлять и блокировать завсегда помогут - опыт-то у наших теперь ого-го! Не только духовный и скрепный, но и местами импортозамещённый!😆😂🤣
А вообще Задорнов был прав и Калантарян отчасти тоже🤦♂️🙈 |
|
|
|
|
AllBAF
Стаж: 15 лет 1 мес.
Сообщений: 163
Ratio: 105.736
100%
Откуда: От верблюда!
|
А при чём тут вообще США и пиратские сайты, если а рф всё подряд отрубают? Про свободный интернета у Пашки спросите:
|
|
|
|
|
Usr75
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 566
Ratio: 1.472
0%
|
AllBAF писал(а):  | если а рф всё подряд отрубают? |
А причём тут вообще РФ, если новость про США? Так это, на всякий случай на вентилятор набросить? |
|
|
|
|
Brinnis
Стаж: 4 года 4 мес.
Сообщений: 495
Ratio: 1.579
100%
|
Если там так все плохо, по какой причине у них такое количество иммигрантов?
В своих делах они сами разберутся, причем еще успеют и в наших участвовать, и сил хватит, и денег. |
|
|
|
|
|
|
|
