Сергей Безруков: Через 10 лет артистов в кино не будет

Abelar

Цитата:

Отлично он играет только самого себя.

Ваша реплика ни о чём, просто ляпнули, не объяснив, чем же таким вам не угодила игра Безрукова

конечно не будет, они будут заседать там же где и спортсмены

Через десять лет могут снимать фильм в двух вариантах, с живыми актёрами цена на билет такая, а с ИИ другая.

Да их там и сейчас уже почти нет.

В Голливудах уже давно не паряться насчет артистов, а у нас так и будут на телегах ездить. Удивительно, как еще Бондарчук или Безруков Колобка не сыграл..

Конечно, ИИ вскоре потеснит очень многих специалистов, не только в сфере искусства, но не вытеснит абсолютно. К примеру, электронные носители информации, хоть и сократили объёмы печатных изданий, но не уничтожили их полностью. Во все времена технологические прорывы приносили пользу человечеству в целом, но при этом некоторые специалисты имеющие отношение к этим технологиям теряли работу. Однако, велика вероятность, в недалёком будущем ИИ станет на столько умнее человека, что может решить: - человечество это тупиковая ветвь эволюции! Так что, ...

В ютубе подписан на несколько каналов ИИ музыки, и понимаю, что уже долгое время не слушал живую музыку, а та, которую слышу, быстро надоедает или даже противна ) есть несколько живых певцов, которых до сих пор слушаю, но их уже мало, и то потому что висел на них долго. Мир неизбежно поменяется и не в лучшую сторону для человечества. ИИ будет процветать, люди будут как пауки в банке...

Galaxpro писал(а):

Abelar Цитата: Отлично он играет только самого себя. Ваша реплика ни о чём, просто ляпнули, не объяснив, чем же таким вам не угодила игра Безрукова

Вы сказали, что увидели там Высоцкого, я ответил, что с одной сцены увидел там Безрукова, даже не зная, кто играет. Вроде симметричный ответ, но вы не ляпнули, а я ляпнул.
Сыграл он не Высоцкого, а себя. Даже толстый слой силикона ему не помог.
Один образ во всех ролях - это нормально. Это обычное дело даже для больших актёров, не всем дано искусство настоящего перевоплощения. Но образ Безрукова - фанера. Может, ему бы подошло сыграть фальшивого самовлюблённого пустого позёра, но не Высоцкого, жившего на разрыв души. От Высоцкого там только силикон - посмертную маску поэта натянули на пацанчика.

"от сферы услуг и угождения потребителю - к институту воспитания зрителя"... НАСТОЯЩИЙ тетр всегда воспитывал зрителя, тянул его к лучшему. Да хоть тот же МХАТ, а не вотэтовотвсё безголовое, ой, безруковское

Г-н Безруков сам давно уже как ходячий ИИ imho ...
очередной разбор полетов:

Цитата:

но насколько зрителю вообще будет интересно смотреть на живого артиста?

Сперва покажите нам живого артиста, настоящего артиста, а не понты со звездных дорожек. Мы уж потом решим...
Пока зритель наоборот голосует чтобы их не видеть.

Цитата:

как раз очень важна просветительская и даже воспитательная роль театра

В чем заключается эта тн просветительская и воспитательная роль театра в котором Гамлета мотают в фольгу и ставят на ролики, а голые мужики трясут причиндалами со сцены...? В чем просвящение?
Вся "важность" давно была написана у г-жи Министерки Культурки Любимовой на маечке - погуглите, Бог в помощь...

Цитата:

вопрос его популяризации

Вы конские цены на билеты в театры давно видели? Куда еще дальше популяризировать?
Или это вопрос к очередному бюджету страны?

Цитата:

от сферы услуг и угождения потребителю - к институту воспитания зрителя

Спасибо за чистосердечное признание.
Театр Станиславского и Мейерхольда в молодой Советской республике как раз создавался и служил именно как институт воспитания народных масс. Театры активно создавались по городам страны, как кино и библиотеки, для повышения культуры людей. Кто и зачем превратил их в сферу услуг и угождения сперва разберитесь.
Впрочем о театре и без ИИ уже все недавно сказал Олег Евгеньевич Меньшиков (цитата: "Театр породил чудовище"... само собой, Олега после этого смещали с гуавном).
О кино давно все сказано не менее уважаемым Кареном Георгиевичем Шахназаровым. Кто то услышал? Что изменилось?
ни че го ... теперь еще приплели ИИ... ну да, во всем у нас виноват Харви Вайнштейн.

Raptor303 писал(а):

А это зависит от воли людей, включая режиссеров, актеров, продюсеров... И зрителей тоже.

От воли людей ничего не зависит. Продюсер снимет что ему выгодно и на чем по быстрому можно урвать бабки. Зрителям в очередной раз вотрут "что он художник он так видит" и очередные конские цены. Еще есть вариант новый модный на недовольного зрителя пожаловаться в Следственный комитет (как в случае с "Колобком"). Был бы зритель - куда закомитетить всегда найдется.
Ну и не зря же опять же с таким упорством подсаживали народ на всякие мега-блокбастеры со спецэффектами и спецзвуком... На днях смотрел один новый кин - там вообще не титров, не диалогов, не внятного начала - сразу обрушивают спецэффекты с "героиней", сильно впечатляет, круто, завораживает... первые минут 10. Потом тупо устаешь от этой "невыносимой легкости бытия"... удалил. Музыка, которую всю неделю слушал без перерыва, шикарная, нравилась очень... в итоге оказалась ИИ, после того как добился узнать наконец имя исполнителя... Это все син те ти ка, "пластмасса", мертвое (хоть и во вкусных фантиках... а народ любит фантики)

Raptor303 писал(а):

Обязательная маркировка, указание на ИИ-генерирование, и это надо вписать в закон, чтобы не было ситуаций

И создать очередной Институт Правды....
Не поможет. Технологии уйдут в подполье. И начнется полная партизанщина, на борьбу с которой потребуется немеренное количество денег и законов. А закон, как известно, был и есть как дышло... Последствия можете представить сами.

Galaxpro писал(а):

причём Безруков играл в трудных условиях постоянного воздействия тяжёлой силиконовой маски

Сиськи барышень с Рублевки, накачавших себе голливудские размеры, искренне сочувствуют силиконовому Безрукову.

victorb63 писал(а):

электронные носители информации, хоть и сократили объёмы печатных изданий, но не уничтожили их полностью

Это увы не так. Если речь о печатных СМИ (газетах и журналах), они давно убиты и перешли в сеть. Посчитайте на досуге во сколько обходятся нынче бумага, услуги типографии, печати, распространения и тд. Аудитория сетей много дешевле и гораздо много обширней по охвату. Знаю, потому что несколько раз был свидетелем умирающих печатных изданий и всего раздрайва вокруг них...
Если речь о книгах, то это скорее больше ностальгия "старой гвардии" продолжающей их печатать. Само собой себестоимость там высокая и проблем тьма, но они пока не сдаются - просто тихо закрываются все чаще и чаще...

Ну, ежели таких как Безруков не будет, то я только за!

"Вэлыкый артыст" рассуждает о том что будет, таких клоунов как этот не надо нигде.

garrul писал(а):

>> Сергей Безруков: Через 10 лет артистов в кино не будет Да! Всех будет играть один Безруков.

не-е-е, товарисч петров круче будет по пиару

Ха, ха. Написал "актер", которого я актёром никогда не считал. Пускай свой Совкомбанк дальше рекламирует, а не лезет в кино.

Живая, пусть хреновая игра, живая эмоция, пусть комичная, живое выражение лица, хоть и неестественная, живое, потомучто жизнь. А что будет у ИИ? Всё не живое, без естественной эмоции, копия. Лицо ИИ - пластилин, а души нет вообще. Пусть пихают его туда, где он поможет, а не где заменит.