Компания «Байкал Электроникс» представила серийный микроконтроллер Baikal-U

Galaxpro писал(а):

Abi3 Цитата: то есть по факту: ни производства ни данных о производителе нет... Для того, чтобы начать производство, нужно изготовить пробную партию, проверить, измерить характеристики, потом занести данные в реестр Минпромторга, и только потом уже начать производство; но и так понятно, что всё российское, в статье же написано, что ядра от компании CloudBEAR, а дальше прочитайте со скрина p.s. надо же понимать, что BE-U1000 - это всего лишь микросхема, а не комп, и российские микросхемы, и раньше были, и сейчас производят, чему вы удивляетесь, понятное дело, что не 10 нм, но это и не нужно в данном случае, 65 нм можем и этого достаточно для такого микроконтроллера )

Для того, чтобы начать производство, нужно изготовить пробную партию.... в Китае....

В России нет литографического производства способного изготавливать flash память, а значит выпекать их будут также где-то в Китае. После внесения в реестр ГИСП посмотрим какой уровень присвоят этой "российской" микросхеме.

И заказывает этоу китайцев совсем не "Байкал", а Саарух Фугат Электроникс, г. Абу Даби

данный МК проектировался под полётный контроллер для БПЛА: одно ядро считает БИНС, второе - вектор-драйв для моторов, третье - общее управление полётом. Внешняя связь через low bandwidth радио.

В общем CloudBEAR очень хочет пойти за Байкалом в "список", эта совсем не проблема скоро он туда попадет....

Цитата:

но ИЛ-96, боже ты мой! Отличный самолет, но он же "пенсионер" спроектированный и сделанный еще в СССР.

Такой ты забавный, ИЛ-96 ровесник Боинга-777, в одни годы летать начали. Скажу по секрету, сегодня производится и летает по всему миру куча Боингов 737 и 747 60-х годов разработки.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Цитата:

Видать и правнуки мои не поиграют на русском компьютере

Купи китайский, весь мир так делает.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Цитата:

В России нет литографического производства способного изготавливать flash память

А вдруг есть?

Abi3

Цитата:

В России нет литографического производства способного изготавливать flash память

Ну да, пока нет производства, но уже есть наработки и экспериментальный образец - скрин, в 2026 году планируется начало производства и лазерная прокачка при разрешении до 13 нм, и потом постепенное наращивание, и амбициозные планы до 3 нм в 2028 году, посмотрим; в любом случае, это не отменяет того о чём я писал, то есть технология и производство микропроцессора BE-U1000 будут российскими

Цитата:

Купи китайский, весь мир так делает.

Вот и купил. Макбук Про 16" М4 Max Ram 48, сделано в Китае, как и у всех во всем мире

Цитата:

до 3 нм в 2028 году

Это было бы просто революцией! Твои слова да Богу в уши. А то сейчас читаешь BBC - так противно становится, хуже чем нашу пропаганду. Вроде мы ничего не делаем и ничего у нас нет. Что дроны поставляет нам Китай, Фундук - глупая случайность, "статус-6" вообще не может существовать потому что это утопия и не было демонстрации.

Цитата:

Вот и купил. Макбук Про 16" М4 Max Ram 48, сделано в Китае, как и у всех во всем мире

Ну и хорошо, китайцы делают отличную электронику. Рублями же платил?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Цитата:

А то сейчас читаешь BBC

Нашел что читать, там фантазеры похлеще наших из Спидинфо в 90-х.

придирок насчёт 10 лет разработки самолётов вообще не понял. вы вообще в курсе, что цикл их разработки с нуля до массового производства обычно составляет 20-30 лет почти во всех странах где это делается? 10 лет это просто охренеть как быстро, учитывая что отрасль была почти вся разрушена и всё надо строить с нуля, поднимая еще сопутствующие отрасли необходимые для производства и строить не только заводы по производству самолётов, но и заводы для всех деталей и материалов необходимых для этого.

Цитата:

Рублями же платил?

Откуда в Эмиратах рубли. Они пока еще не в БРИКС.

Цитата:

Нашел что читать

Да я чо - выбираю что ли? Что Гугол выкинул в новости то и прочитал, вернее пролистал как на перемотке. Обычно он предлагает на основе моих предпочтений: процессоры,PCI,про мобильники. А тут на! Европа готовится к большой войне. Наши просто мальчишки в коротких штанишках против их геббельсов.
А в этой сфере мы действительно отстаем. Причем не просто отстаем а в самой глубокой жопе. Пока мы пилили ядерные ракеты китайцы штопали матрасы из куриных перьев, продавали нам под видом пуховиков и выручку вкладывали в электронику. И теперь у них есть Huawei как по слухам с собственным процессором на ARM и с собственной операционной системой на собственном ядре. А у нас ётафон и ител на спедтруме сделанные в Китае. Мне стыдно по этому поводу. Не это нам нужно. Нужны процессоры производительные, быстрые, с низким энергопотреблением, а значит более "холодные" и экономные. Но!

Цитата:

в 2026 году планируется начало производства и лазерная прокачка до 13 нм,

!!! В конце 2026 года Apple планирует выпуск макбуков с процессорами по технологии 2 нм!!! Разница есть?
И кому он нужен этот "гроб на колёсиках" Байкал? Только тому кто пилит финансирование? (щас понабегут защитники - у изделия другие цели!) контроллер это для дронов? Но как сообщает BBC нато не будет воевать с нами как Украина. Они изучили нашу тактику - удар роем дронов и штурма двойками-тройками (наши же журналюги растрепали). И решили по старинке с пехотой не воевать, т.е некого будет бить дронами. Вместо этого классика их жанра арта, ракеты, ввс и (что новое) удары с вмф. Ну и куда его применить этот контроллер?
В дронах для ГАИ-шников? Поля с картошкой опрыскивать. Или чо с ним делать?

Цитата:

Компания заявила о готовности обеспечить поставки в объёмах сотни тысяч штук и более.

кому? зачем?

Pr@etori@n писал(а):

Не знаю как другие самолеты, но ИЛ-96, боже ты мой! Отличный самолет, но он же "пенсионер" спроектированный и сделанный еще в СССР

Раз до сих пор производят, только глубоко модернизированный, значить у противника нет лучше.
А ещё в России возродили серийное производство модернизированного ТУ-160, снова собираются производить АН-124 и наверняка это будет модернизированный самолет.
Чтобы создать новый самолёт, нужно не менее 10-15 лет.
Новые самолёты в России уже начали проектировать, а проект всегда начинается только тогда, когда создают опытный образец двигателя под будущий самолёт.
Так делают во всем мире, сначала двигатель, а только потом самолёт, но никак не наоборот.
Сейчас уже есть серийные ПД-8, ПД-14, опытный ПД-35, в проекте ПД-26, возможно будут и другие двигатели.
Россия разрабатывает свои самолеты, а потом их строит, а вот Китай просто скопировал Airbus A320 и получился C919 с минимальными и незначительными изменениями, и C919 не получит международные сертификаты, потому что ему их никто не даст, и эти самолёты не смогут летать в другие страны, в которые не пускают без международных сертификатов, можно сказать что C919 только для внутреннего пользования.
А вот советские и российские самолёты летают везде, потому что у них есть международные сертификаты.
На сегодняшние санкции попрошу не ссылаться, потому что и российские самолеты не пускают в Европу и европейские не пускают в Россию, это взаимно.

Pr@etori@n писал(а):

Видать и правнуки мои не поиграют на русском компьютере.

А вы думаете что микросхемы используют только в компьютерах?
Большинство микросхем используют вообще не в компьютерах, а это 99 и более процентов всех производимых микросхем.
Даже в лампочках есть микросхемы.
Для того чтобы создать процессор для современного компьютера, нужно не менее 20 лет исследований, создание производства, разработка и создание оборудования, технологий и прочего.
А самое главное нужно очень много бабла.
TSMC создавали более 20 лет, при чем создавали в кооперации со многими странами и было вложено в эту корпорацию немеренно бабла.
Стоимость TSMC 1,2 триллиона баксов, а бюджет РФ чему равен?
Россия самостоятельно начала разрабатывать и производить своё оборудование для производства чипов, создаёт свои собственные технологии массового производства чипов.
Постепенно, по мере надобности, техпроцесс начнёт уменьшаться и дойдет и до современного уровня.
А если посмотреть статистику, то техпроцесс упрётся в 1 нанометр и дальше движение встанет, потому что это уже меньше 1 атома.
А если взять статистику отказов современных процессоров, то что менее 10 нанометров более подвержено нестабильной работе и такие процессоры просто выходят из строя.
Сколько уже было случаев, что интелы 14 поколения и последние райзены перегорали, а сколько чипов в современных видеокартах погорело.
А процессоры интел 2 поколения до сих пор работают, так же как и видеокарты которым лет 10 ещё работают.
Кстати, техпроцесс 2,3,5 или больше нанометров, это всего лишь рекламный трюк, просто в процессоре местами есть расстояние между элементами которое имеет 2,3,5...... нанометров, а вот размеры тех же транзисторов не становятся особенно меньше.
Количество транзисторов в процессоре увеличивается не за счет их уменьшения в разы, а за счет многослойности чипа и увеличения размеров чипов.
Так что не нужно сравнивать опу с пальцем.

Цитата:

А вы думаете что микросхемы используют только в компьютерах?

Я ничего не думаю. Я знаю что это и для чего. Только вот зачем изобретать свой велосипет когда все вокруг на машинах. Ради лицензии которую никто не признает? Лампочка так и осталась Эдисона.
20 лет на создание процессора это утопия для продления срока "распила". Деньги нужны - конечно. Без денег процессор Интел-а стал американским, а были бы деньги был бы русским.
Сколько времени понадобилось Apple на создание своего процессора? 20 лет? сколько "слойный" он, кажется 3-х? и Интелы пылали из-за того что денег зажали. Не продумали энергопотреблени и(главное) охлаждение. 14-ой серией пользоваться можно но с андервольтом и "ледяным" охлаждением. Так то и Ultru тайцы гнали до 9 ГГц, но для охлаждения лили жидкий гелий. Но архитектура х86 все равно подыхает и пока следующее будущее за ARM. В чем преимущества здесь: https://docs.qualcomm.com/bundle/publicresource/topics/80-78185-2/architecture.html
Вот почему я спрашивал: К чему это, зачем этот ископаемый контроллер, чем он будет управлять?

ratamahatta6030 писал(а):

У меня ровно один вопрос: где их физически производят?

надо координаты на гугл карте )

Pr@etori@n писал(а):

Цитата: А вы думаете что микросхемы используют только в компьютерах? Я ничего не думаю. Я знаю что это и для чего. Только вот зачем изобретать свой велосипет когда все вокруг на машинах. Ради лицензии которую никто не признает? Лампочка так и осталась Эдисона. 20 лет на создание процессора это утопия для продления срока "распила". Деньги нужны - конечно. Без денег процессор Интел-а стал американским, а были бы деньги был бы русским. Сколько времени понадобилось Apple на создание своего процессора? 20 лет? сколько "слойный" он, кажется 3-х? и Интелы пылали из-за того что денег зажали. Не продумали энергопотреблени и(главное) охлаждение. 14-ой серией пользоваться можно но с андервольтом и "ледяным" охлаждением. Так то и Ultru тайцы гнали до 9 ГГц, но для охлаждения лили жидкий гелий. Но архитектура х86 все равно подыхает и пока следующее будущее за ARM. В чем преимущества здесь: https://docs.qualcomm.com/bundle/publicresource/topics/80-78185-2/architecture.html Вот почему я спрашивал: К чему это, зачем этот ископаемый контроллер, чем он будет управлять?

А какая разница чем будет управлять контролёр?
Может открыванием двери, может управлять каким либо процессом в станке ЧПУ, или ещё чем.
Главное что создали и значить под производство есть или уже на подходе имеется отечественное оборудование.
Литограф 350 нанометров лазерный уже запустили в серию, на подходе литограф 28 нанометров, но уже рентгеновский, так что лет 5-7 и будут литографы уже 5-7 нанометров, а это современные процессоры.
Лазерный литограф выпускает чипы в десятки раз быстрее чем рентгеновский.
И как я писал выше, что мелкие числа в нанометрах это всего лишь рекламный трюк.
Реально плотность монтажа измеряется по количеству транзисторов в квадратике определённой площади, а не в нанометрах.
И как я писал выше:
А если посмотреть статистику, то техпроцесс упрётся в 1 нанометр и дальше движение встанет, потому что это уже меньше 1 атома.
То есть если в транзисторе есть вход, выход и управление, плюс расстояние между транзисторами, что в итоге должно быть не меньше 7 атомов, то и реальная площадь монтажа будет не меньше 7 атомов.
1 атом это около 1 нанометра.

они этого не понимают, как не понимают, что многие детали в процессоре физически невозможно сделать даже на 1-2нм, они просто не будут работать, так как токи утечек и наводок будут превышать их рабочее напряжение. большая часть процессора сделана по технологии 28-64нм, а местами и 128, где размеры не критичны. по 1-2нм сделана лишь малая часть процессора и об этом никто не говорит, но активно используют для рекламы.
любимый трюк компаний, указывают не реальные размеры, а самые маленькие, как у последнего телефона эпла например, типа толщина 5-6мм, при реальной толщине больше 1см вместе с камерой )

zz13 писал(а):

они этого не понимают, как не понимают, что многие детали в процессоре физически невозможно сделать даже на 1-2нм, они просто не будут работать, так как токи утечек и наводок будут превышать их рабочее напряжение. большая часть процессора сделана по технологии 28-64нм, а местами и 128, где размеры не критичны. по 1-2нм сделана лишь малая часть процессора и об этом никто не говорит, но активно используют для рекламы

Именно так. С "маленькими нанометрами" там только кеш, да и то эти заявленные 2 нм — размер затворов транзисторов, а не самих транзисторов. А по факту все эти маркетоложеские "маленькие нанометры" меньше 35 реальных нм не бывают:

Закажут, раскидают по курсам робототехники и школам и прочим, и будет в тот же ценник что и из тайваня