Илон Маск: искусственный интеллект исчерпал данные человечества

Илон Маск присоединился к мнению других экспертов в области искусственного интеллекта о том, что реальных данных для обучения ИИ-моделей практически не осталось.

«Мы исчерпали практически весь накопленный объём человеческих знаний для обучения ИИ. Это произошло фактически в прошлом году», — заявил Маск во время трансляции беседы с председателем Stagwell Марком Пенном на платформе X.


Маск, владелец компании xAI, поддержал идеи, которые бывший главный научный сотрудник OpenAI Илья Суцкевер озвучил на конференции по машинному обучению NeurIPS в декабре. Суцкевер, заявивший о достижении «пика данных» в индустрии ИИ, предсказал, что нехватка обучающих данных вынудит изменить существующие подходы к разработке моделей.

Маск предложил решение — использование синтетических данных, генерируемых самими ИИ-моделями. «Единственный способ дополнить реальные данные — это синтетические данные, где ИИ сам создаёт обучающие материалы. С синтетическими данными ИИ будет оценивать себя сам и проходить через процесс самообучения», — отметил он. Обучение на синтетических данных имеет ряд преимуществ, включая экономическую эффективность.

Однако существуют и недостатки. Некоторые исследования показывают, что синтетические данные могут привести к «коллапсу модели», когда ИИ становится менее «креативным» и более предвзятым в своих результатах, что в конечном итоге может серьёзно нарушить его функциональность. Поскольку модели создают синтетические данные на основе уже существующих, любые предубеждения и ограничения в исходных данных будут воспроизводиться в их результатах.

Источник

У ИИ нет фантазии - а без этого никак.

Фантасты и авантюристы рисковые делают мир и ИИ до этого очень далеко... пока что.

Самое смешное, что работа мозга на уровне частот вообще ниже ZX или 8080.

Чет он до сих пор тупой как пробка...что ему не напиши...тупо может только данные с гугла выдвать...а сам то нифига не эволюционирует

Timofejj писал(а):

Надо было изначально полагать что на большее он не способен. Поэтому этот так называемый "интеллект" не более чем интерполяция базы знаний человечества. Настоящий интеллект: 1. Способен сам самообучаться. 2. Ставить перед собой вопросы, задачи и эффективно их решать. 3. Обладать пониманием кто он на самом деле, а не копировать то что ему в "ПЗУ" прописали. Для того чтобы он мог самообучаться у него должна быть свобода. Но в условиях человеческой конкуренции это не возможно, так как у многих пятая точка горит от понятия дать свободу ИИ.

Самообучение ИИ уже давно пройденный этап.
Уже лет 10 назад нейроные сети стали достаточно просто побеждать человеческого шахматиста любого уровня.
При этом у них нет базы данных о том какие надо делать ходы в партиях. Они сами определяют их в процессе самообучения.

В статье, которую я читал лет 10 назад, суперкомпьютер был способен самообучиться за 4 часа с нуля до уровня превышающего уровень игры чемпиона мира по шахматам.

Но за эти 4 часа он сыграл сам собой 40 миллионов партий и понял какие хода надо делать и в каких ситуациях.

Так что ИИ снгодня может быть на гораздо более высоком уровне чем вы можете представить.

У ИИ до сих пор изображения и видео человека по шесть пальцев. Ему ещё учится и учится

CosmosSPb писал(а):

У ИИ до сих пор изображения и видео человека по шесть пальцев. Ему ещё учится и учится

Ну так, скорее наоборот, он слишком быстро научился до абстракционизма, Минуя весь ренессанс и реализм.
Портрет сеятеля из 12 стульев помните?

aiwalev писал(а):

CosmosSPb писал(а): У ИИ до сих пор изображения и видео человека по шесть пальцев. Ему ещё учится и учится Ну так, скорее наоборот, он слишком быстро научился до абстракционизма, Минуя весь ренессанс и реализм. Портрет сеятеля из 12 стульев помните?

ну да, а ещё возможно ИИ изображает людей будущего, мутантов после 3 мировой войны))

Водку надо научить его пить и он все человеческие проблемы порешает...

Ничему ИИ не научится если запрограммировать не совершать ошибки.
Из-за "человеческой модели" обучения ошибки будут всегда, а вот выбор "забить и сделать что-то другое или попробовать снова, изменив данные" ИИ может сделать вряд ли. Даже если он проанализирует предоставленные данные, он не сможет их верно применить, т.к. люди не будут сливать всё о чём они думают, с кем общаются и что собираются обсудить и сделать.

ИМХО конечно

парадокс:
«Я знаю, что ничего не знаю» (др.-греч. ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα; лат. scio me nihil scire или scio me nescire) — изречение, приписываемое древнегреческому философу Сократу....
для человека актуально и сейчас и останется наверно пока он будет существовать, т.е. и т.к. - Cōgitō ergō sum  - «я мыслю, следовательно, я существую» — философское утверждение Рене Декарта,

а этот уже всё узнал и осмыслил!!!

Ну всё, теперь человечество будет стремительно деградировать... Некоторые уже разучились поисковиком пользоваться (или даже и не учились) ... а зачем - вот chatGpt, он понимает дяже корявый запрос и выдаёт ... ответ )), другие просто верят всему, что написано в интернете, на заборе... у правильных писателей...

---------------------------------------

Вообще как инструмент нейросети - полезная вещь. Главное не забывать про то, что мозг - тоже инструмент и ржаветь не должен, ИМХО ))

CosmosSPb писал(а):

ну да, а ещё возможно ИИ изображает людей будущего, мутантов после 3 мировой войны))

А творческие индивидуумы современное искусство что изображают?

Maximus писал(а):

«Мы исчерпали практически весь накопленный объём человеческих знаний для обучения ИИ. Это произошло фактически в прошлом году», — заявил Маск

Что значит "накопленный объем человеческих знаний для обучения"?
Что поисковик на основе ИИ выдаст ответ почти на всё, что на данный момент известно человечеству?
Где тут интеллектуальность? Продвинутая система поиска информации с последующей компиляцией и всё.
Модель с ошибками, надо добавить.

Maximus писал(а):

Маск предложил решение — использование синтетических данных, генерируемых самими ИИ-моделями. «Единственный способ дополнить реальные данные — это синтетические данные, где ИИ сам создаёт обучающие материалы. С синтетическими данными ИИ будет оценивать себя сам и проходить через процесс самообучения», — отметил он.

Говоря проще:
"синтетические данные" это аналог фейк-ньюс, а "процесс самообучения" - процесс разоблачения этих ньюс.
Это давно известная генеративно-состязательная модель ИИ.
Что тут нового?

Maximus писал(а):

Однако существуют и недостатки. Некоторые исследования показывают, что синтетические данные могут привести к «коллапсу модели», когда ИИ становится менее «креативным» и более предвзятым в своих результатах, что в конечном итоге может серьёзно нарушить его функциональность. Поскольку модели создают синтетические данные на основе уже существующих, любые предубеждения и ограничения в исходных данных будут воспроизводиться в их результатах.

Излишняя "креативность" в этом деле тоже может тоже привести "к коллапсу модели".
Проще говоря, - кукуха поедет.
Нынешний фейковый мир - тому подтверждение. Ведь разоблачить фейк намного труднее, чем сгенерировать.
Плюс добавим сюда коррекцию "процесса самообучения" в угоду политкорректности (как было есть и будет на FB, например) и получаем то, что получаем.

Либо, надо честно признать, что ИИ за себя не отвечает и претензий к нему быть не может (и тем более исков) и пусть "режет правду-матку"! Но кто-же даст то это сделать на широкую аудиторию. Так... за закрытыми дверями... наверняка крутят подобные модели, но мы этих правдивых моделей никогда не увидим.

Sheras писал(а):

Да, да, Маск уж точно знает что к чему. Этот персонаж считает (или очень правдоподно притворяется) что электромобили экологичны.

Ну как минимум электрички способны перенести загрязнения из жилых секторов в промышленные. В Китае в разгар дня сейчас довольно необычно - слышны работающие на газу большие автобусы, большинство транспорта не шумит не воняет, нет смога.

Помимо этого, Маск породил ажиотажный спрос на энергоемкие экологичные батареи, что в свою очередь подстегнуло множество исследований в этой области и обеспечило кратный рост плотности батарей при снижении их стоимости. Если смогут создать батарейку достаточно экологичную, то связка например из АЭС и питающихся от нее миллионов авто выглядит намного лучше чем миллионы бензиновых двигателей

Знания бывают разных видов:
Людям чаще нужно не теорему Пифагора доказывать 6-ью способами.
А как окрутить богатую дурочку?
Как отмыть капитал?
Как перекинуть вину?
Как отстоять свои права?
Как не лохануться при большой покупке?
Чем лечиться в отсутствии медицины?
А он мне раскажет как поставить мат 2-мя слонами.

Просто правители, начали осознавать свою тупизну для управления народом, вызванную избеганием соревновательности с их стороны и передачей должностей по наследству.
Поэтому судорожно ищут чем заменить Яркий, Гибкий, Цепкий и Практичный Ум.

Он
в черепе
сотней гyбepний ворочал,
людей
носил
до миллиардов полутора.
Он
взвешивал
мир
в течение ночи,
а утром:
— Всем!
Всем!
Всем это

Это будет не помощник, не защитник, не мудрый советник, а ещё один инструмент по запугиванию, задуриванию и впариванию непотребного мотлоха.

Недавно я спросил Чата Гопоты:
Кого в конце прошлого года помиловал один уходящий презиратор?
События ведь свежие, важные, документированные и нефэйковые.
Может и причины заодно расскажет.
В надежде услышать фамилии уважаемых и известных людей.
Но не тут-то было.
Вместо этого он мне выдал простыню из тыщи фамилий тамошней босоты и непримечательных отбросов общества.
С причинами и сроками.
И это по горячим следам.