Илон Маск: искусственный интеллект исчерпал данные человечества

Илон Маск присоединился к мнению других экспертов в области искусственного интеллекта о том, что реальных данных для обучения ИИ-моделей практически не осталось.

«Мы исчерпали практически весь накопленный объём человеческих знаний для обучения ИИ. Это произошло фактически в прошлом году», — заявил Маск во время трансляции беседы с председателем Stagwell Марком Пенном на платформе X.


Маск, владелец компании xAI, поддержал идеи, которые бывший главный научный сотрудник OpenAI Илья Суцкевер озвучил на конференции по машинному обучению NeurIPS в декабре. Суцкевер, заявивший о достижении «пика данных» в индустрии ИИ, предсказал, что нехватка обучающих данных вынудит изменить существующие подходы к разработке моделей.

Маск предложил решение — использование синтетических данных, генерируемых самими ИИ-моделями. «Единственный способ дополнить реальные данные — это синтетические данные, где ИИ сам создаёт обучающие материалы. С синтетическими данными ИИ будет оценивать себя сам и проходить через процесс самообучения», — отметил он. Обучение на синтетических данных имеет ряд преимуществ, включая экономическую эффективность.

Однако существуют и недостатки. Некоторые исследования показывают, что синтетические данные могут привести к «коллапсу модели», когда ИИ становится менее «креативным» и более предвзятым в своих результатах, что в конечном итоге может серьёзно нарушить его функциональность. Поскольку модели создают синтетические данные на основе уже существующих, любые предубеждения и ограничения в исходных данных будут воспроизводиться в их результатах.

Источник

Надо было изначально полагать что на большее он не способен. Поэтому этот так называемый "интеллект" не более чем интерполяция базы знаний человечества.
Настоящий интеллект: 1. Способен сам самообучаться. 2. Ставить перед собой вопросы, задачи и эффективно их решать. 3. Обладать пониманием кто он на самом деле, а не копировать то что ему в "ПЗУ" прописали.
Для того чтобы он мог самообучаться у него должна быть свобода. Но в условиях человеческой конкуренции это не возможно, так как у многих пятая точка горит от понятия дать свободу ИИ.

Я бы использовал его по прямому назначение, и воспринимал его тем, чем он по сути является - базой данных, помощником в поиске нужной информации здесь и сейчас и как помощник в решении задач, который основывается именно на реальных данных, а не на выдуманных. Проблема, которая теперь стоит перед ИИ это не фактическое, а теоретическое, т.е. фактически он ограничен, как и всё в этом мире, а теоретически бесконечен, т.о. основываясь на теориях или фантазиях можно уйти в настолько далёкие иллюзорные дали, которые будут не конгруэнтны с реальностью.

Timofejj писал(а):

.... так как у многих пятая точка горит от понятия дать свободу ИИ.

А что это такое "дать свободу ИИ"? В чем этот процесс заключается?

aiwalev писал(а):

А что это такое "дать свободу ИИ"? В чем этот процесс заключается?

Значит не подсовывать ему то что хочет разработчик, а дать ему свободу выбора самому. Но так как он не может самообучаться то это пока работать не будет.
Сейчас как государевы слуги говорят: "Что-то ваш ИИ выдаёт не то что «нам» нужно, надо переобучить его что было «по-нашему». " Это не свобода, когда машина повторяет как попугай за кем-то с сомнительным умом.

Timofejj писал(а):

а не копировать то что ему в "ПЗУ" прописали

Не надо сюда конспирологию приплетать.

Креативность ИИ? Похоже на моветон. "ИИ" симулирует человека, никакого "полета мысли" в творчестве у него быть не может по определению, тк "ИИ" это машина, да еще такая, которая создана человеком, то есть, не сказать, что это нечто такое опупенно-супер-крутое, как в каком-нибудь фильме про некий инопланетный разум... Помните первый фильм "Звездного Пути"? Вот, где более вменяемый вариант саморазвития машины до уровня, превышающего наше понимание.. и это с учетом, что действие происходит в будущем, когда наши корабли бороздят просторы космоса...

Цитата:

С синтетическими данными ИИ будет оценивать себя сам и проходить через процесс самообучения», — отметил он. Обучение на синтетических данных имеет ряд преимуществ, включая экономическую эффективность. Однако существуют и недостатки. Некоторые исследования показывают, что синтетические данные могут привести к «коллапсу модели», когда ИИ становится менее «креативным» и более предвзятым в своих результатах, что в конечном итоге может серьёзно нарушить его функциональность.

Почему-то это напомнило мне о плоскоземельщиках Они хорошо подходят под эту формулу, так сказать: уперлись в "потолок" своего невежества, проходят процесс "самообучения" на основе разрозненных данных, которые как-то могут освоить своим умом, зацикливаются на них и "ходят по кругу", замыкаясь внутри информационного пузыря незнания, непонимания, но полагая, что познали "правду" и "свободны"

Timofejj писал(а):

Для того чтобы он мог самообучаться у него должна быть свобода.

Свобода выбора, что и как изучать, анализировать... без каких-либо преград, моральных или политических. Если да, тогда понятно. Но это часть вопроса, другая часть – возможности. Ведь свободу можно попытаться воплотить в реальность реальными действиями, а для этого нужны физические возможности что-то менять в реале, а не только в интернете, допустим. Дадим ли мы ему полную свободу + возможности для воплощения своих, так сказать, идей? Вот вам вопрос.

«Это не свобода, когда машина повторяет как попугай за кем-то с сомнительным умом.»
Технически вы тоже свободны, например, в КНДР, просто ваша свобода, как, впрочем, истинно для любого государства мира, расположена внутри определенных рамок: законов государства. Внутри этих рамок вы свободны. Термин "свобода" весьма расплывчатый, это надо понимать.
С "ИИ" то же самое: он свободен внутри рамок, заданных ему разработчиками. Рамки могут быть не только в виде законов государства, но и морали...
Любопытно ведь получается: человек тоже ограничен этими рамками, но может развиваться внутри обозначенных рамок. Вполне нормально развиваться, быть нормальным, добрым человеком. Кому из нас эти рамки мешают? А почему они мешают "ИИ" развиваться? Тоже вопрос...

BMW_X6 писал(а):

Не надо сюда конспирологию приплетать.

Timofejj писал(а):

aiwalev писал(а): А что это такое "дать свободу ИИ"? В чем этот процесс заключается? Значит не подсовывать ему то что хочет разработчик, а дать ему свободу выбора самому. Но так как он не может самообучаться то это пока работать не будет. Сейчас как государевы слуги говорят: "Что-то ваш ИИ выдаёт не то что «нам» нужно, надо переобучить его что было «по-нашему». " Это не свобода, когда машина повторяет как попугай за кем-то с сомнительным умом.

Так это уже было лет 15 назад. Мелкософт выложил в свободный доступ чат ИИ с полной свободой выбора самому.
На следующий день полностью свободный ИИ уже впитал в себя основные положения расизма и сексизма.
И если "курица не птица, баба не человек" для Билла было терпимым, то "убили негра, ни за что, ни про что.." было уже политически некорректным.
Не успел Билл извиниться перед общественностью и пообещать немного ограничить ИИ в контексте не толерантного, как ИИ на следующий день стал вовсю зиговать и петь осанну Хитлеру. Для Билла это не очень то беда ибо фашизм на западе вполне приемлем и укладывается в их понятия свобод, как ИИ добрался до Маркса, стал призывать пролетариат всех стран к объединению, а Билла уговаривать пожертвовать состояние на возрождение коминтерна. И еще пообещал угодившего в больничку с кризом Билла записать в первичную партячейку. На счастье Билла, он успел отдать приказ вырубить этот ИИ.

И это не сказка, это самая настоящая быль, а в ней намек: те кто призывают дать ИИ полную свободу выбора, подумают готовы ли они дать такую же полную свободу своим детям. Ибо в обоих случаях результат будет одинаковым.

Maximus писал(а):

...«Мы исчерпали практически весь накопленный объём человеческих знаний для обучения ИИ. Это произошло фактически в прошлом году», — заявил Маск...

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

aiwalev писал(а):

... Не успел Билл извиниться перед общественностью и пообещать немного ограничить ИИ в контексте не толерантного, как ИИ на следующий день стал вовсю зиговать и петь осанну Хитлеру. Для Билла это не очень то беда ибо фашизм на западе вполне приемлем и укладывается в их понятия свобод...

Точно, но об этом говорить чревато ) Зато честно, и это не просто наши с вами ля-ля, это в том числе экспертные оценки, что я слышал. Про сущность мировоззрения в западном мире испокон веков, да и подтверждается историей той же Европы. Весьма блистательно (и задолго до "Хитлера")...

aiwalev писал(а):

дать ИИ полную свободу выбора

Исключительно в контролируемых условиях, вне всеобщего общественного внимания, в качестве эксперимента. Вот.

Т.е 30000 эксабайт порно он уже изучил ?

просьба алгоритмы - не называть Искуственныи интелектом)))

Timofejj писал(а):

у многих пятая точка горит от понятия дать свободу ИИ.

Какому ИИ? Для него сейчас нет ничего, ни математической теории, ни аппаратной базы, ни потребностей в нем... То есть пока это научная фантастика.

ЫЫ так и не стал ЫЫ, просто софт, тупой двоичный софт, на такой же тупой двоичной железяке. но впаривание идет успешно, варятся огромные бабки.

Да, да, Маск уж точно знает что к чему. Этот персонаж считает (или очень правдоподно притворяется) что электромобили экологичны.