| Автор |
Сообщение |
Новости ®
Вольный ветер
Стаж: 20 лет
Сообщений: 6745
Ratio: 25.216
Поблагодарили: 13444
100%
|
Американские правообладатели могут получить новый способ закрывать пользователям доступ к зарубежным пиратским сайтам, причём исполнять судебные блокировки придётся не только интернет-провайдерам. В Палату представителей США внесли законопроект H.R. 10364, который прямо включает крупные VPN-сервисы и DNS-провайдеров в число компаний, обязанных ограничивать доступ к ресурсам по решению суда.
Документ получил название American Copyright Protection Act of 2026. Конгрессмен Даррелл Исса представил инициативу 14 сентября, после чего H.R. 10364 направили в юридический комитет Палаты представителей. Законопроект пока не принят и никаких новых обязанностей для VPN-сервисов в США не создаёт.
Предложенная схема начинается с обращения правообладателя в федеральный суд. Истец должен доказать, что зарубежный сайт нарушает авторские права или готовится к нарушению, причиняет правообладателю ущерб, а оператор находится за пределами США либо его местонахождение внутри страны не удалось установить после разумной проверки. Перед обращением правообладатель также должен уведомить оператора ресурса и регистратора домена или добросовестно попытаться сделать это.
Суд сможет признать ресурс иностранным пиратским сайтом, если площадка в основном предназначена для доступа к нелегальному контенту, почти не имеет коммерчески значимых способов использования помимо нарушения авторских прав либо сама продвигается как инструмент для такого нарушения. После решения суда правообладатель сможет отдельно запросить блокировку и перечислить провайдеров, участие которых необходимо для существенного ограничения доступа к ресурсу из США.
Под определение провайдера попадают операторы широкополосного доступа, службы разрешения доменных имён и VPN-сервисы. Требования распространяются только на компании как минимум со 100 000 ежемесячных пользователей или подписчиков в США. Из сферы действия исключены операторы корневых DNS-серверов, реестры доменов верхнего уровня, а также организации, которые просто предоставляют интернет посетителям или сотрудникам в аэропортах, библиотеках, университетах, ресторанах, магазинах и других помещениях.
Судебный приказ должен обязывать конкретно названного провайдера предпринять все коммерчески разумные меры, чтобы пользователи не могли через его системы или сети открыть указанный пиратский ресурс из США. Законопроект не диктует технический способ блокировки и прямо запрещает суду предписывать конкретное оборудование, технологию или метод фильтрации.
Перед включением компании в приказ суд должен учесть нагрузку на инфраструктуру, техническую осуществимость блокировки, ожидаемую эффективность, возможный ущерб сторонним сервисам и пользователям, интересы правообладателя и последствия для общества. Провайдер получает возможность возразить против включения в приказ, причём обычный срок для ответа не может быть короче 14 дней.
После получения приказа у компании должно остаться от 14 до 30 дней на его выполнение. Обычная блокировка действует максимум 12 месяцев, однако правообладатель сможет просить суд продлевать срок ещё на 12 месяцев, если нарушение продолжается и остальные требования закона соблюдены.
Для материалов, ценность которых особенно зависит от времени публикации, суду разрешат сокращать установленные сроки при наличии веской причины и соблюдении процессуальных гарантий. Законопроект относит к такой категории произведения, которые впервые распространяются, исполняются или демонстрируются одновременно либо в течение 24 часов после первого разрешённого публичного показа или распространения в США. При необходимости суд сможет использовать временный экстренный запрет.
Авторы H.R. 10364 предусмотрели механизм на случай ошибочной блокировки. Владелец или пользователь постороннего сайта сможет обратиться в суд, если исполнение приказа ограничило доступ к ресурсу, не признанному пиратским. Суд сможет изменить приказ и при доказанной ошибке со стороны правообладателя назначить компенсацию пострадавшей стороне до $250 000.
Провайдеры также смогут потребовать у правообладателя возмещения части разумных и уже понесённых расходов на исполнение конкретного приказа. Одновременно компании получат защиту от ответственности за добросовестные действия при выполнении судебной блокировки.
Даррелл Исса, представляя инициативу, заявил, что действующее законодательство недостаточно эффективно против зарубежных площадок, распространяющих защищённый контент, а судебная процедура должна сочетать борьбу с пиратством с защитой законных интернет-сервисов. Законопроект поддержали Motion Picture Association, Recording Industry Association of America, Nintendo, Entertainment Software Association, Premier League и ряд других организаций.
Motion Picture Association отдельно поддержала блокировки, назвав судебную модель давно необходимым инструментом борьбы с цифровым пиратством. Ассоциация указывает, что похожие механизмы уже применяются в других странах.
Противники инициативы опасаются побочных блокировок и расширения фильтрации на уровне интернет-инфраструктуры. Коалиция Re:Create раскритиковала включение VPN и DNS-сервисов, заявив о рисках для конфиденциальности пользователей и доступа к непричастным ресурсам. Сам текст H.R. 10364 пытается ограничить такой риск обязательной судебной процедурой, оценкой возможного ущерба третьим сторонам и возможностью оспаривать ошибочные блокировки.
Если Конгресс примет законопроект и президент подпишет документ, основные положения вступят в силу через шесть месяцев. Через два года и затем через пять лет Бюро авторского права США должно будет подготовить для Конгресса отчёты о влиянии нового механизма на цифровое пиратство, систему авторского права и работу федеральных судов. GovInfo | SecurityLab |
_________________
Если оба собеседника считают друг друга дураками, то разговаривают мягко и снисходительно, что явно идёт на пользу общению.
|
|
 |
welovedoit
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 10
Ratio: 15.448
10%
|
Новости
Вот это я понимаю - запрет.
Ты надорвёшься доказуху собирать.
Дикие люди, то ли дело... Даааа. Кнопочку нажал и всё, а на вопросы - Почему? - отвечать - Потому! - и шито-крыто. |
|
|
|
|
VikusK
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 1496
Ratio: 2.288
92.72%
|
всё равно, что сказать волкам: вы этих овечек не ешьте, а вот этих плиз... |
|
|
|
|
maldoror666
Стаж: 16 лет 4 мес.
Сообщений: 5983
Ratio: 18.375
100%
|
Странная новость однако... Назло маме отморожу уши, типа. И как теперь продвигать по миру "вечные американские ценности"? Как теперь всем смотреть черных русалочек и гей-ковбоев?? И как мы теперь будем догонять и обгонять их Голливуд? Что ответит Катя Мизулина на происки буржуазного империализма? Usr75 писал(а):  | | AllBAF писал(а): | если а рф всё подряд отрубают? |
А причём тут вообще РФ, если новость про США? Так это, на всякий случай на вентилятор набросить? |
Просто кто-то на ночь заподозрил в этом "руку Москвы" вероятно... Не, это не вентилятор, это уже целый Гондурас. |
|
|
|
|
avwva
Стаж: 16 лет 2 мес.
Сообщений: 154
Ratio: 9.821
1.99%
|
| wea700 писал(а): | Свой vpn поднять не сложно. К этому власти подталкивают. |
Какое альтернативно умное мнение. Если 2/3 юрисдикций будет соблюдать такие решения то пробиться туда где ограничений нет будет задачей со * и смогут это очень ограниченный круг крайне квалифицированных лиц. При монополии США+Китая на мобильные ОС, а трафик сейчас генерируют в основном гаджеты то IOS выпадает полностью ибо за любое нарушение будут выпиливать VPN приложение как сейчас выпиливают российские приложения, Google уже анонсировал закрытие ОС от установки APP самостоятельно, HUAWEI с их гармоничтонй ОС ну как бы тоже такое себе ради сохранения рыка ЕС+США они легко начнут выпиливать приложения из своего магазина. Домашние ПК? Ну сейчас вы обходите блокировки весело используя западные ИТ инфраструктуру де факто РКН с этим ничего сделать не может если Вы в России. Несопоставимы масштабы. Но если США с их ИТ мощностями и юридической машиной подключится то это Китайский фаервол х2 причём общемировой. Тот ИИ который сейчас генерирует вам весёлые картинки с котиками точно так же легко будет анализировать трафик, выявлять патерны и рубить на корню все средства обхода. А посмотрите сколько трафика идёт через американский бигтех  ))) У владельцев торентов упадёт рентабельность (при том что она и сейчас не высокая), массовый клиент уйдёт. Это начало сегминтации интернета на изолированные сегменты. Это происходит не одномоментно. Лягушку варят медленно что бы не ускокала. Махновщина заканчивается, Welcome to Hell!  Плати подписки за стриминги, или перечитывай скачанную флибусту. |
|
|
|
|
troyka88
Стаж: 9 лет 4 мес.
Сообщений: 79
Ratio: 5.668
100%
|
И зачем тогда ВПН нужен будет ? Ради пиратских сайтов его и используют в основном )) |
|
|
|
|
DRUID30
Стаж: 13 лет 6 мес.
Сообщений: 165
Ratio: 26.611
Раздал: 32.7 TB
Поблагодарили: 3
68.92%
Откуда: Херсон
|
| AllBAF писал(а): | А при чём тут вообще США и пиратские сайты, если а рф всё подряд отрубают? Про свободный интернета у Пашки спросите:
|
Вы прям, смотрю, очень умный человек) США закрывает доступ для заработка с YouTube, ну не закрывает доступ, вопрос: трафик идет, капиталисты не зарабатывают, для чего оставляют.? |
_________________ Gigabyte B760M Gaming X AX DDR4
Intel(R) Core(TM) i5-12400F.
Sapphire Radeon RX 5700 XT.
Patriot Memory 3200 C18 Series 32 GB.
|
|
|
|
AllBAF
Стаж: 15 лет 1 мес.
Сообщений: 169
Ratio: 105.736
100%
Откуда: От верблюда!
|
| Usr75 писал(а): | | AllBAF писал(а): | если а рф всё подряд отрубают? |
А причём тут вообще РФ, если новость про США? Так это, на всякий случай на вентилятор набросить? |
А при том, что у вас ничего хорошего не осталось, но вы упорно ищете плохое у других. Не бросайте на чужой вентилятор, на свой попытвйтесь хотя-бы. |
|
|
|
|
avwva
Стаж: 16 лет 2 мес.
Сообщений: 154
Ratio: 9.821
1.99%
|
|
|
|
|
|
|
Что бы офтопом потролить и похейтить? Впрочим если Вы и правда из Австралии то когда США примут этот закон вы больше на этот торент никогда не зайдёте, они отключат Вам доступ.