NASA показало зрелищный таймлапс пролета Луны, на Земле готовятся к встрече Orion

NASA опубликовало новый таймлапс облета Луны в высоком разрешении, показав спутник Земли с необычных ракурсов и в максимальной детализации. Кадры сняты с борта корабля Orion и дают представление о том, как астронавты наблюдали поверхность Луны во время миссии.


Изображение было получено всего за три минуты до того, как космический корабль Orion с экипажем скрылся за Луной
и потерял связь с Землей на 40 минут, прежде чем появиться на другой стороне.
Тем временем сам корабль успешно выполнил орбитальный маневр RTC-1 и взял курс на Землю. Экипаж проконтролировал все этапы операции, провел сеанс связи с Центром управления и перешел к отдыху. Параллельно военный десантный корабль USS John P. Murtha вышел в океан и направляется в район будущего приводнения капсулы.


Теперь миссия выходит на самый напряженный этап. Уже в ночь с пятницы на субботу Orion предстоит войти в атмосферу на рекордной для пилотируемых полетов скорости.

Накануне миссия отметилась важным достижением: экипаж установил новый рекорд дальности полёта человека от Земли, превзойдя результат экспедиции Аполлон-13. Ракета-носитель Space Launch System с кораблём стартовала 1 апреля с космодрома Космический центр имени Джона Кеннеди. Продолжительность миссии составляет около 10 дней. Последний раз люди летали к Луне в декабре 1972 года в рамках миссии Аполлон-17.

NASA

Миссия Artemis II установила новый рекорд дальности полета человека в космосе

12 апреля 1961 года - полет в космос первого человека - советского космонавта Юрия Гагарина. В честь этого события, на 12 апреля 2026 года назначено возвращение американского корабля Orion после облёта Луны.

Xotdog37
тут вопрос немного в другом. если они всё таки летали на луну ( или их туда возили на экскурсию? ), то для чего им понадобилось создавать всю эту фальшивую высадку на луну? что они пытались этим скрыть? ведь они пошли даже на риск раскрытия создания фальшивки лишь бы скрыть что им показали на луне. и почему после этого полёта на более чем 70 лет было наложено табу на любые полёты на луну для всех стран в мире и все проекты были внезапно закрыты всеми странами одновременно под разными предлогами?

zz13
Какое табу? Эффект престижа был достигнут, а дальше начали считать деньги. Прежде чем делать выводы о рептилоидных заговорах, надо хоть немного почитать об экономической и политической ситуации в США в те годы. Летать к Луне очень дорого, экономическая отдача в те времена была очень мала по сравнению с затратами. Хоть малообразованные и думают, что США может напечатать долларов сколько захочет, но это не так. Бюджет не резиновый, а военным, полиции, медикам, учителям и т.д. и т.п. тоже нужны деньги. Луна далеко, а избиратели близко.

Раньше хотя бы напрягались студию для съемок находили, а теперь вообще в AI все генерируют:)))))) Вообще веры ноль, кто их знает реальные это кадры или в нейронке нарисовали.

UncleFrodo писал(а):

Леонов рассказывал, когда когда их корабль подняли на более высокую орбиту, практически к поясу Ван Аллена, то даже с закрытыми глазами они видели вспышки частиц пролетающих сквозь них. А у лунатиков опять все хорошо.

Я тоже сомневаюсь в высадке астронавтов на Луну в 1969 году и после, однако, про пояс Ван Аллена я тоже слышал, и там все немного не так, как видят конспирологи. Дело в том, что это пояса, а не сфера, целиком окутывающая планету, и в этих поясах есть пробелы, через которые не сложно вывести аппарат на высокую орбиту Земли и за ее пределы, не подвергая экипаж опасной радиации. Поэтому аргумент про Пояс Ван Аллена слабоват, он ничего не опровергает, как и многие другие аргументы, которые, кстати, рассматривали Разрушители Мифов в своем специальном выпуске.. где Барак Обама дал им задание проверить мифы и слухи, связанные с программой "Аполлонов"
Опять же, несмотря на это, я сомневаюсь в высадке. А это потому, что те аргументы, что рассматривали герои передачи, не являются твердыми, так сказать... Все эти "плохие фото", размытие, прозрачность, флаг не движется или, наоборот, шевелится... все это туфта, а не аргументы, все это парируется. Есть другие аргументы, которые парировать невозможно, и вот ИХ то как раз герои передачи НЕ рассматривали. Как удобно
Например, якобы случайное уничтожение части материалов (кинопленки) наса, как раз где высадка человека на Луну. Логика такова: такие вещи случайно никто не теряет. Парировать невозможно. Но справедливости ради конечно же надо указать и обратную сторону этого события: часть материалов действительно потеряна, но это не доказывает ничего и не опровергает, ЭТО аргумент для сомнения, а не отрицания. Ключевой момент. Сомнение не равно отрицанию, для отрицания аргументов НЕТ. Я это понимаю, поэтому не отрицаю высадку человека на Луну. Но и не согласен с тем, что она "совершенно точно была". Я занимаю среднюю позицию и буду ее занимать всегда, пока нет четкости, и не факт, что четкость появится когда бы то ни было.
Другие аргументы, которые ничего не доказывают, но являются поводом для сомнений. Так, Кубрик снял свой фильм, показав в реале, как можно сфабриковать высадку человека на Луну. То есть, технологии 60х годов уже позволяли это сделать. Да, логика говорит, что это не значит, что видео высадки людей на Луну фейковые. Но сам факт, что МОЖНО снять фейк, говорит о вероятности, хотя бы гипотетической, фейковости и самой высадки, то есть, само видео не является абсолютно неоспоримым доказательством высадки астронавта на Луну.
Есть и еще, но пока этого хватит. А все эти аргументы про фотографии, цвет Луны... пфф забейте, это не аргументы ) Все там давно объяснено, как и движение флага на Луне.

zz13 писал(а):

а чего запись то в жалких 720р, где их ультрасовременное оборудование в 8к и выше установленное на корабле? )

Наверно для того, чтобы подогреть пукан конспирологов?
Но вопрос хороший. Видео нужно в 8К, есть качественное, и плевать на любые аргументы против. 2026й год уже, все контр-аргументы против качественного видео можно выбросить на помойку

zz13 писал(а):

Xotdog37 радиосигнал легко подделать, а прямое наблюдение оптикой и без него не подделать никак. во время полёта апполонов не было никаких свидетельств кроме радиосигнала идущего якобы с луны.

так что увы, радиосигналы и их перехват тоже не являются неоспоримым аргументом высадки на Луну.

Xotdog37 писал(а):

Во время полётов апполонов весь мир следил за этими миссиями. Ты похоже не представляешь на что был способен ссср по части радиоразведки

Ни о чем. Нет смысла это говорить, вы ничего не измените. Радиосигнал с поверхности Луны еще не доказывает, что там находится живой человек. Допустим, астронавты реально летали к Луне. К ней, на орбите были, смотрели, запустили модуль без человека на поверхность, управляли дистанционно им, чтобы установить флаг и "наследить". Либо это делалось просто с Земли, а сигналы то были как с Земли на Луну и модуль, так и обратно. И среди этих сигналов могли быть фейковые, точнее, так сделано, как будто бы с Луны с Землей говорил живой человек.
Отрицать это бессмысленно, еще раз, вы ничего не добьетесь. Говорю заранее, зная, как идет такого рода спор Просто теперь вы знаете, какие аргументы есть против радиосигналов как якобы доказывающих пребывание на Луне живого человека. И их не оспорить. Смиритесь и не парьтесь.

Xotdog37 писал(а):

Так гагарин же не летал. Если отталкиваться от доводов стронников лунного заговора...

Никак нет. Разные вещи, и я это объяснял другим людям и не раз. Полет на Луну и полет просто на нижнюю орбиту – совершенно разные по технической сложности операции. На орбиту и правда можно забросить с помощью хорошей баллистической ракеты, господи... Вон КНДР могут это делать, и теоретически, могут запустить своих космонавтов на орбиту и делать это регулярно ) А вот чтоб проложить курс к Луне, там расстояния совсем иного порядка и больше переменных, не сравнить по сложности задачи.
Поэтому Гагарин был на орбите, как и все остальные, кто там был и сейчас есть на МКС, как и сама МКС постоянно падает на Землю, но так, что продолжает держаться на определенных высотах в районе 400 километров, а это нижняя орбита. Луна – совсем другой разговор. И да, я уверен, что нынешний полет вокруг Луны реально состоялся, и там живые люди. У меня нет повода для сомнений в этом.

Galaxpro писал(а):

..тарелки радиотелескопов, они узконаправленные, то есть ловили сигнал непосредственно от Луны.. высчитывалась задержка сигнала и наблюдался эффект Доплера.. командный модуль не висел неподвижно в точке пространства.. находился в движении на окололунной орбите..

Правда. Это доказывает наличие самого модуля на орбите Луны. Но не живого человека в модуле и на Луне.

pinaevs писал(а):

..думают, что США может напечатать долларов сколько захочет, но это не так..

Да, это просто такая шутка )

что-что, а в "зрелищность" наса умеет.

отрадно, что среди зомбят, безоговорочно верующих, что чертежи теряются, однокамерные двигатели выдают невозможную даже в теории тягу, а лунные ковбои возвращаются огурчиками (когда все остальные - еле живыми), судя по соотношению лайков/дизлайков достаточно много трезвых людей, для которых телепередача не является истиной в последней инстанции.

люди все равно не смотря на все стремятся к познанию космоса... Я в этом уверен что с новыми технологиями человечество сможет это реализовать и летать по космосу как на такси через лет 100... и это уже не фантастика

akbear
Точно.
Надо понимать, однако, разницу между тем, что было в 60-70е годы и тем, что есть сейчас. Разница принципиальная. Сейчас есть "ИИ" и возможность создавать "нарисованное кино", вон иранцы уже сделали ролик на военную тематику, очень даже неплохо, но там практически все "нарисовано" ) Плюс просто технологии в виде телефонов и интернет-связи по всему миру. Любительские телескопы и тд.
С одной стороны, ввиду доступности информации и техники, сейчас гораздо сложнее обмануть рядового жителя. С другой стороны, именно благодаря обилию техники и доступности "ИИ"/нейронок, можно обмануть кого угодно ^_^
И мы вернулись к истокам, а исток таков: кому хотим, тому и верим. Тут вопрос в том, в чем и насколько вы сомневаетесь.

И я бы не стал определять мысль "да это все нарисовано" за аргумент, потому что если *это* аргумент, тогда нет веры вообще ни одному видео (и новости) о чем бы то ни было. Не так ли...
Крайности.. они бывают вредны..

Raptor303
видео- и фотоляпы это лишь часть тучи нескладух, что окружают все это более чем полувековое представление.

Цели достигнуты. Мы победили.

Мне кажется нелогичным, что «Артемида» вращается вокруг Луны, когда нет никаких доказательств того, что мы там были или вообще могли бы туда отправиться. Говорят, что радиационный пояс над Землей препятствует полетам человека в космос. Так что же Трамп и Маск пытались доказать теперь?

Гуру Нино согласился с тем, что «Артемида» — это психологическая операция. В недавнем подкасте он сказал: «Потерпев неудачу с ядерным оружием, элиты ускоряют реализацию программы «Артемида», включающей инсценированные встречи с НЛО и инопланетянами, призванные манипулировать массами. Патриоты повсюду смеются над этим, признавая это чистой выдумкой и отказываясь верить в очередную волну страха».

Вы также можете проконсультироваться по ситуации с Луной с известным информатором Джулианом Ассанжем . Его WikiLeaks опубликовал тысячи страниц доказательств того, что «наша первая „высадка на Луну“ на самом деле была снята в пустыне Невады, что проложило путь для NASA к хищению 25 миллиардов долларов в год, чтобы «глубинное государство» могло построить свою глупую туннельную систему».

!	Примечание от Maximus:
	- на официальном сайте WikiLeaks или в связанных с ним соцсетях нет упоминаний о таких материалах; - анонс с «цитатой Ассанжа» впервые появился на сайте сатирических новостей World News Daily Report ещё в 2016 году;

Raptor303

Цитата:

Это доказывает наличие самого модуля на орбите Луны. Но не живого человека в модуле и на Луне.

Сколько раз я вам объяснял это в предыдущих топиках, но вы опять со своими фантазиями; ещё раз, астронавты всё время болтали, как между собой на Луне, так и с третьим членом экипажа, оставшимся в командном модуле на окололунной орбите; сигналы были разные, поскольку источник на Луне неподвижный, а командный модуль постоянно в движении с эффектом Доплера; невозможно было подделать два разных сигнала, поскольку нужно было тогда сделать точные задержки, учесть плавание частоты и синхронизировать запись переговоров, что чрезвычайно сложно даже в наш цифровой век, а в те годы такая задача была невыполнимой;
вам не надоело ещё всё время толкать одни и те же бредни, постоянно придумывая антинаучные, сказочные варианты развития событий )

akbear

Цитата:

однокамерные двигатели выдают невозможную даже в теории тягу

Это популярное заблуждение, на самом деле тяга двигателей F-1 на ракете Сатурн-5 полностью укладывается в законы физики и подтверждена расчётами; двигатель F-1 был огромный - 6 метров в высоту и 3,7 метра в ширину, его огромная тяга достигалась за счёт сжигания около 3 тонн топлива в секунду, то есть 5 двигателей F-1 сжигали 13-15 тонн в секунду;
F-1 несколько лет доводили до ума, не сразу получилось достичь стабильного горения в камере с приемлемым уровнем детонации, но инженеры разработали специальную форсуночную головку с медными перегородками, установленными на её поверхности, которые разделяли зону горения на 13 отсеков, тем самым происходило гашение волн и детонации, а чтобы они не сгорели, через них постоянно прогоняли керосин;
в общем, ракета Сатурн-5 являлась колоссальным технологическим достижением того времени, была решена сложнейшая инженерная задача для отправки людей на Луну

Никитин вам все объяснит на тюбике про эти якобы полеты так что Незнайка 1

Секта свидетелей не полета американцев на Луну.

Galaxpro
доставляем на луну отражатель в заданную точку высадки ( было доставлено автоматическим аппаратом годом ранее ), вешаем на орбиту автоматический зонд который будет выполнять роль ретранслятора с якобы астронавтами на бору ( было доставлено годом ранее ), узконаправленным лучом передаём сигнал на луну в заданную точку имитируя трансляцию с луны с учётом задержек сигнала и движения аппарата ( фиг вы с земли засечёте такой луч направленный на луну ), принимаем на земле обратный сигнал в котором ведутся все переговоры с учётом расстояния от луны до земли и всеми необходимыми задержками ( задачка по математике для школьников и считается простейше, на основе полученной дальности до луны в нужный момент времени на основе отражённого от доставленной ранее пластины как раз для таких измерений ). вуаля, имеем правдоподобную трансляцию якобы полёта на луну принимаемую на земле всеми. вот только проблема в том, что сигнал то был, а аппаратов не было, не фиксировали их радары, фиксировался только радиосигнал и автоматическая станция на орбите луны для передачи сигнала и всё. ссср об этом прекрасно знали, но молчали, им это было тоже по своему выгодно, ведь взамен на молчание ссср получило доступ к мировому рынку, а это очень большие деньги.

zz13
Вы не понимаете простой вещи, если будет ретрансляция сигнала, значит будет 2 сигнала с одинаковой инфой, но с разными характеристиками, как по частоте, так и по направлению, и один сигнал будет запаздывать; сигнал с Земли мощнее, его засекут даже от узконаправленной антенны, поскольку у параболической антенны тоже есть боковые лепестки направленности; создать идеальную антенну с излучением энергии только в одном узком направлении, физически невозможно из-за законов дифракции, так что подделку с ретранслятором однозначно заметили бы;
в общем, вы написали очередную ахинею от верунов в лунный заговор ))