Дисплей Q или O: в чем разница между QLED- и OLED-телевизорами и какой лучше выбрать

Разница в одну букву способна запутать неискушенных в технике людей, поэтому разберёмся в технологиях современных телевизоров вместе.



За двумя аббревиатурами скрываются различные технологии дисплеев, где OLED (organic light-emitting diode) — дисплей на органических светодиодах, а QLED (quantum-dot light-emitting diode) — это дисплеи на квантовых точках. В этом принципиальное отличие, которое вряд ли скажет о многом для тех, кто не так глубоко разбирается в технике.

Что такое OLED
В OLED-дисплеях каждый пиксель представляет собой индивидуальный источник света, что позволяет более точно и тонко работать с передачей цветов (особенно чёрного) и обеспечивать более высокую контрастность изображения по сравнению с LED LCD экранами, уступающим по контрастности и точности цветопередачи. Такие экраны компактны, отличаются меньшим энергопотреблением, не требуют подсветки.

Что такое QLED
QLED-дисплеи — это ноу-хау компании Samsung, которая взяла за основу LED LCD и добавила между жидкокристаллическим дисплеем и светодиодной панелью металлический нанофильтр-плёнку на основе квантовых точек, что позволило получить более яркие и насыщенные цвета изображения. По своей сути, это просто более продвинутый LCD с расширенным цветовым охватом.

Что лучше — OLED или QLED?
Если сравнивать две технологии по нескольким критериям, то преимущество будет за OLED, который «обходит» QLED в большинстве пунктов сравнения:

• время отклика лучше у OLED, поскольку пиксели могут менять цвет практически мгновенно, не оставляя заметного глазу следа в быстрых сценах;
  
• контрастность лучше у OLED, где можно добиться абсолютно чёрного цвета;
  
• угол обзора лучше у OLED, диоды которого не меняют оттенки в зависимости от угла взгляда на экран;
  
• точность передачи оттенков лучше у QLED, который обеспечивает лучшее соотношение уровня цветового охвата и яркости в трёхмерном пространстве.

Телевизор с каким дисплеем лучше выбрать?
OLED-дисплеи представляются оптимальным выбором, но есть нюанс — такие экраны применяются только в телевизорах с диагональю 55, 65, 77 и 88 дюймов, тогда как выбор QLED-дисплеев с точки зрения размеров гораздо шире. Так что, если вы можете позволить дорогой большой телевизор, то ваш выбор — OLED.

Ну а выбор QLED могут сделать те, кому не нужна большая диагональ экрана, поскольку по своим характеристикам такой дисплей если и уступает конкуренту, то не так критично, чтобы можно вычёркивать квантовые точки из числа претендентов на покупку. Идеальным экраном станет тот, в котором объединятся преимущества OLED и QLED, но когда это случится и когда появятся такие устройства — пока неизвестно.

Источник

Лучшей телевизор - у которого картинка приятна глазу.

Да все просто: нужна лучшая картинка-Oled.
Нужна картинка чуть лучше , чем она есть на стандартной LED панели-все остальное .

mrjorik писал(а):

Лучшей телевизор - у которого картинка приятна глазу.

К сожалению, не во всех городах есть возможность в магазине посмотреть и сравнить картинку у порядка 40-ка и более работающих телевизоров. Приходится основываться на отзывах на конкретные модели в сети.
Почему-то в статье не указываются сроки работы матриц OLED и QLED. А также нет сравнения энергопотребления.
А главным критерием у большинства будет финансовая (покупательская) возможность купить ту или иную модель.

Лучше расскажите, почему смартфон с экраном в 16 см и телевизор с метровым, а то и больше экраном стоят плюс-минус одинаково?

То есть OLED, по сути, является дальнейшим развитием технологии плазменной панели, но на светодиодах, с гораздо меньшим энергопотреблением, соответственно, и большей надёжностью?

heta писал(а):

Лучше расскажите, почему смартфон с экраном в 16 см и телевизор с метровым, а то и больше экраном стоят плюс-минус одинаково?

Мода на тотальное одебиливание смартфонами и маркетинг, имхо (?)

QLED не стоит своих денег. Тупо маркетинг. Лучше взять обычный моник с лучшими характеристиками, чем QLED. QLED ближе к LED LCD на 90% чем к OLED.

OLED круто - но дорого. И они пока долго не живут и выгорают если их не беречь.

heta писал(а):

почему смартфон с экраном в 16 см и телевизор с метровым, а то и больше экраном стоят плюс-минус одинаково?

А почему хороший рояль, который вообще не умеет ездить, стоит дороже некоторых мерседесов?

Вот спасибо уже наигрались всеми этими OLED и QLED, любая органика быстро умирает и деградирует.
Если мой телефон Samsung на OLED уже через, год потерял порядка 10-20% яркости и цвета стали блёклыми, при минимальном использовании, то что будет с телеком, который будет включен сутками напролёт, деградация будет ужасающей, 2-3 года и уже яркость выставить на максимум, и применить ручную коррекцию цвета, а через 5 лет его просто в мусорку, ибо уже просто ничего не будет видно.

Для себя я даже сотовый при выборе следующего возьму любой, только не OLED, то же самое относится к мониторам и телевизорам.

Если нужен не монитор, а именно крутой телевизор, то в топку все эти усыхающие дрова! Я бы - брал навороченный лазерный проектор и качественный экран.

Лучший телевизор в семью - это каждому в руки по планшету на Амоледе ( dell venue 2k 8 и 10 дюймов ) и на уши соньки 950-ые.
я так обилетил всю семью )))
планшеты бу по 40-150 уе, уши бу по 15-30 ...
а телевизор - зло, объединяет только хороший проектор !!!

heta писал(а):

Лучше расскажите, почему смартфон с экраном в 16 см и телевизор с метровым, а то и больше экраном стоят плюс-минус одинаково?

За миниатюрность нужно платить. Там много технических моментов, которые необходимо решать. А это разработки, новые техпроцессы и пр. Если готовы пользоваться телефоном размером с телевизор, то он и будет стоить дешевле. Хотите высокотехнологичный товар, но не хотите платить за него...

Ну и маркетинг конечно, куда без него. Вы же смотрите на топы, а не идёте на авито, где б/у сяоми можно купить за пять тысяч и он будет нормально работать.

походу автор сам с буквами не разобрался
информация недостоверна

Eastoop писал(а):

рояль, который вообще не умеет ездить,

То есть как это? Три ноги на колесах - ещё как катается.))