Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 063 986

Учёные объявили войну космической радиации


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Implode Sch ®
RG Soft
Стаж: 7 лет 4 мес.
Сообщений: 1841
Ratio: 22,737
Поблагодарили: 55604
100%
Космос — невероятно агрессивная среда для человека. Речь идёт не только о близкой к абсолютному нулю температуре или о вакууме, но и о других факторах вроде микрогравитации, магнитных полей, радиации, которые стоят на пути освоения пространств за пределами земной атмосферы. Чтобы космическая радиация не препятствовала человечеству в задачах покорения космоса и колонизации Марса, консорциум учёных из 29 организаций по всему миру, включая ведущих учёных из России, NASA, европейского космического агентства, канадского радиационного центра и более чем 25 других центров по всему миру, разработал стратегию по повышению радиорезистентности человека.

Концепция описывает несколько перспективных направлений будущих исследований по защите космонавтов от облучения, включая лекарственную терапию, генную инженерию и технологию гибернации. Стоит отметить, что процессы старения организма человека и радиация в чём-то сходны, так что борьба с одним явлением может помочь и против другого. Этому была посвящена недавняя статья в журнале Oncotarget под названием «Да здравствует сопротивление радиации!», одним из авторов которой выступает адъюнкт-профессор МФТИ и главный исполнительный директор Сколковского стартапа «Инсилико» Александр Жаворонков.

По словам господина Жаворонкова, в перспективе возрождение космонавтики может привести к первым человеческим миссиям на Марс и в глубокий космос. Поэтому для выживания в условиях повышенной космической радиации людям нужно улучшить свою устойчивость к внешним факторам. На Земле технологии радиорезистентности тоже могут оказаться полезны, особенно если одним из эффектов станет здоровое долголетие.

Заведующий отделом экспериментальной радиобиологии и радиационной медицины Федерального медицинского биофизического центра имени А. И. Бурназяна профессор РАН Андреян Осипов добавил: «Магнитное поле Земли отклоняет солнечные и галактические заряженные частицы, тем самым существенно снижая уровень радиации на поверхности планеты. При дальних космических полётах и колонизации планет с очень слабыми магнитными полями (например, Марса) такой защиты не будет: и космонавты, и колонисты будут подвергаться постоянному воздействию потоков заряженных частиц с огромной энергией. Фактически космическое будущее человечества зависит от того как мы преодолеем эту проблему».

Например, SpaceX обещает доставить людей на поверхность Марса уже в 2024 году и начать колонизацию красной планеты. Но если проблема космической радиации решена не будет, это может поставить крест на усилиях. Дело в том, что ионизирующее излучение повреждает сложные молекулы, в том числе ДНК, что может приводить к различным нарушениям: нервной, сердечно-сосудистой систем и развитию рака.

Организм и сам умеет защищаться от повреждений. На ДНК людей постоянно воздействует природная радиация, а также активные формы кислорода (АФК), образующиеся при обычном клеточном дыхании. Но при восстановлении ДНК могут происходить ошибки, особенно в случае тяжёлых повреждений. Накопление таких ошибок и считается одной из основных причин старения, так что борьба с радиацией может в качестве «побочного бонуса» увеличить продолжительность жизни людей.

Любопытно, что небольшая доза радиации (до определённого порога) может не только не навредить, но и подготовить клетки к встрече с более высокими дозами — этого не учитывают современные стандарты радиационной защиты. В МФТИ есть немалые наработки на этот счёт, но механизмы радиоадаптивности нуждаются в дополнительных исследованиях, чтобы ими можно было смело пользоваться.

Среди людей радиорезистентность тоже отличается: кто-то больше устойчив к радиации, кто-то — меньше. Отбор индивидов предполагает взятие образцов клеток у потенциальных кандидатов для всестороннего анализа радиоадаптивности. Разумеется, в космос следует отправлять самых устойчивых к облучению. Также можно проводить полногеномные исследования людей, живущих в областях с высоким уровнем фонового излучения или сталкивающихся с ним по профессии. С помощью анализа геномов индивидов, которые менее подвержены раку и другим заболеваниям, можно выделить гены, связанные с облучением, чтобы «привить» их космонавтам методами генной инженерии. Уже проводится некоторая работа в области выявления и анализа генов антиоксидантов (защита от активных форм кислорода) и генов белков, ответственных за восстановление ДНК.

Ещё один перспективный метод — использование радиозащитных трансгенов. Например, тихоходки обладают высокой степенью радиорезистентности: чтобы убить 50 % этих существ, нужна доза облучения в 1000 раз больше, чем смертельная для человека. Если выяснить, какие гены и молекулярные механизмы за этим стоят, их можно будет перевести на людей с помощью генной терапии. Впрочем, тут возникают вопросы медицинской этики.

Исследования в области радиопротекторов (лекарств, увеличивающих радиационную защиту организма) и геропротекторов (лекарств, уменьшающих скорость старения) тоже необходимо продолжать. Ионизирующее облучение действует в том числе через активные формы кислорода, поэтому справляться с радиацией могут помочь антиоксиданты, такие как глутатион, NAD и его предшественник NMN.

Чтобы дополнительно защитить органические соединения от разрывов под воздействием радиации, можно укрепить углерод-водородные связи (С-Н). Для этого водород может быть заменён вдвое более тяжёлым дейтерием. Но наш организм рассчитан на взаимодействие с водородом, слишком много дейтерия может привести к токсичному воздействию. Исследования на животных показывают, что при потреблении не более чем на 20 % дейтерированной воды увеличивается продолжительность жизни и оказывается противораковое действие. Одной из альтернатив может выступать замена углерода 12C на более тяжёлый аналог 13C. Этот способ не защитит от разрывов связей N-H и O-H, да и производство 13C пока слишком дорогое.

Для освоения дальнего космоса можно продолжить исследования и вопросов приведения экипажа в состояние гибернации («зимняя спячка») во время длительных космических путешествий — в этом состоянии, как показывают опыты с животными, повышается устойчивость к экстремальным факторам: понижению температуры, смертельным дозам облучения, перегрузкам и так далее. В СССР ведущий конструктор космической программы Сергей Королёв разрабатывал амбициозный проект пилотируемого полёта на Марс, предусматривавший гибернацию. В настоящее время Европейское космическое агентство ЕКА работает над проектом «Аврора» по полётам на Марс и Луну, в котором тоже рассматривается вариант спячки космонавтов.

В общем, проблема радиационной безопасности поставлена, пути решения намечены — будем надеяться, что в будущем учёные действительно смогут сделать космос более безопасным местом для человечества. А главное — обычные земляне смогут продлить свои бренные жизни.
Источник Первоисточник

_________________
WIN10/x64(1809)Pro
Aleiv
Стаж: 7 лет 5 мес.
Сообщений: 3845
Ratio: 117,58
100%
pirates.png
reder0 писал(а): Перейти к сообщению
Социализм это переходная стадия от капитализма к коммунизму.

Что такое коммунизм и как его построить нет чёткого понятия и представления, всё что написано по этой теме, не более как слабые попытки разобраться.
Про социализм можно сказать так же, потому как логическое следствие из выше написанного. Прекрасно помню термин "развитой социализм".... Так что не надо обвинять в каком-то непонимании в высшей степени неопределённого понятия. Предполагаю, сразу напишете определения, коими грешила соц. литература. Но, на то и бумага,- она всё стерпит.
reder0
Стаж: 2 года 4 мес.
Сообщений: 310
Ratio: 157,638
Раздал: 18,94 TB
98.7%
Откуда: Ленинград
ussr.gif
Aleiv писал(а): Перейти к сообщению
Предполагаю

без определений любой термин пустой звук. Один и тот же термин может и понимается каждым по разному. Любой научный труд содержит сначало определение терминов, а потом обоснование использования их и только потом идёт сам текст. Любой текст написанный иначе и выдающийся за научный, тем более с использование новых терминов, без обоснования является ахинеей.
Строили коммунизм, причём с самого начала. Это антогонист капитализма с этой стороны. С другой стороны натуральный обмен, тоже капитализм существовать не может. Между может и не может всегда есть переходная фаза, когда из невозможного переходит в возможное.
Всё остальное переходными фазами не является. ибо капитализм легко переходит в феодализм, рабовладение и любую другую фазу между ещё нет денег и до уже нет денег.
Кстати деньги это тоже товар, равноценный любому другому, если это не так, то это уже и не деньги.
А что такое и как построить, не поверишь, два бородатых товарища написали ещё в 19 веке, когда даже социализмом не пахло. И заметь они опирались на работы безбородова философа, который родился аж в 18 веке.
beriaussr
Стаж: 8 лет 5 мес.
Сообщений: 361
Ratio: 1,227
3.43%
russia.gif
Aleiv писал(а): Перейти к сообщению
reder0 писал(а): Перейти к сообщению
там всё проще, опять же экономия, это ж бизнес-

Да читал это всё..., читал так же, что у нас эту проблему решили одной из первых.
Не значит ли это , что строящийся социализм был более с "человеческим лицом" чем развитый капитализм ?

Социализм нельзя построить. Это просто переходная стадия от самой древней экономической модели - коммунизма к самой пока новой - капитализму и связан просто с формированием первых государств. А что там с лицом или жопой или что там развитое, а что нет - просто измышления пропагандистов которым надо протаскивать измы вопреки реальным потребностям социума.
Aleiv
Стаж: 7 лет 5 мес.
Сообщений: 3845
Ratio: 117,58
100%
pirates.png
reder0 писал(а): Перейти к сообщению
А что такое и как построить, не поверишь, два бородатых товарища написали ещё в 19 веке,

Читал я их.... Про капитализм согласен, но как можно достоверно описать построения того строя которого не было? В том, что они писали, не хватает того, что делает построение коммунизма(от каждого по способностям, каждому по потребностям) невозможным, а именно "человеческого фактора". То есть, рецепта нет, а без него всё превращается в "ахинею" , не жизнеспособную утопию.
Пока не изменится сущность человека не возможно построить "светлое будущие", а предпосылок для подобной эволюции нет.
reder0
Стаж: 2 года 4 мес.
Сообщений: 310
Ratio: 157,638
Раздал: 18,94 TB
98.7%
Откуда: Ленинград
ussr.gif
beriaussr писал(а): Перейти к сообщению
коммунизма к самой пока новой

первобытного коммунизма-так правильней, он там был бонусом к строю, первобытно-общинному :подмигивание:

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

Aleiv писал(а): Перейти к сообщению
каждому по потребностям

Наоборот, ничего менять особо не надо. Смотрят обычно с позиции я и народ, а нужно народ и я.
Если все имеют золотой унитаз, то и у тебя он будет. А вот если все его не имеют, то извини у тебя такого тоже не будет, ну разве , что намоешь золото и сам отольёшь, ресурсы там общие ,без шуток.

_________________
Звёздное небо над нами, жестокий мир внутри нас.
beriaussr
Стаж: 8 лет 5 мес.
Сообщений: 361
Ratio: 1,227
3.43%
russia.gif
reder0 писал(а): Перейти к сообщению
beriaussr писал(а): Перейти к сообщению
коммунизма к самой пока новой

первобытного коммунизма-так правильней, он там был бонусом к строю, первобытно-общинному :подмигивание:

А тут о типе строя вообще разговора нет. коммунизм, социализм, капитализм - это только и исключительно экономика и накладываться она может на самые разные модели человеческого устройства. У диких людей, в Кампучии Пол Пота или кибуцах Израиля был ровно все тот же набор отличительных признаков этой модели функционирования хоязйства
reder0
Стаж: 2 года 4 мес.
Сообщений: 310
Ratio: 157,638
Раздал: 18,94 TB
98.7%
Откуда: Ленинград
ussr.gif
beriaussr писал(а): Перейти к сообщению
А тут о типе строя

капиталистический строй-средства производства принадлежат меньшинству, которое не участвует непосредственно в производстве.
коммунистический строй -средства производства принадлежат большинству, которое принимает непосредственное участие в производстве.
да отличий нет, но если в первом случае убрать собственника ничего не изменится, то во втором производства чего либо просто не станет.
Вывод очевиден, дабы не уничтожить ненароком всё производство одним махом, большинству ни в коем случае нельзя давать права собственника средствами производства. :задумался:
Aleiv
Стаж: 7 лет 5 мес.
Сообщений: 3845
Ratio: 117,58
100%
pirates.png
reder0
Вы не поняли суть того, что я писал.
Нельзя построить равенство в обществе неравных, где неравенство обусловлено самим фактом рождения и заложено на генном уровне.
Этого никто не учитывал , в том числе и бородатые мыслители.
А общество при котором ресурсы и средства производства принадлежат государству, а не кучке индивидуумов, более жизнеспособно, при условии правильного планирования. :D
beriaussr
Стаж: 8 лет 5 мес.
Сообщений: 361
Ratio: 1,227
3.43%
russia.gif
reder0 писал(а): Перейти к сообщению
beriaussr писал(а): Перейти к сообщению
А тут о типе строя

капиталистический строй-средства производства принадлежат меньшинству, которое не участвует непосредственно в производстве.
коммунистический строй -средства производства принадлежат большинству, которое принимает непосредственное участие в производстве.
да отличий нет, но если в первом случае убрать собственника ничего не изменится, то во втором производства чего либо просто не станет.

Ерунда. RTFM. Разница между тремя пока известными человечеству основными экономическими моделями только и исключительно в разных и совмещенных правах на средства производства, а последовательная эволюция в моделях происходит исключительно по запросам перспективы роста эффективности. А в самом производстве во всех моделях принимают участие абсолютно все члены социума и ровно одинаково идет производственная специализация. И управление ровно одинаково при коммунизме (надсмотрщики) или капитализме (менеджмент), а разница только в мотивации.
reder0
Стаж: 2 года 4 мес.
Сообщений: 310
Ratio: 157,638
Раздал: 18,94 TB
98.7%
Откуда: Ленинград
ussr.gif
beriaussr писал(а): Перейти к сообщению
И управление ровно

Управление да схоже, обратная связь иная. Так и вижу клерка банка строго указывающего манагеру на его ошибки, а потом долго и счастливо работающий на благо родного банка.
В ином строе письма в газету могло хватить, что бы билет на стол и руководить не заводом, а курятником( с руководящих должностей не снимали в конце, но переводы могли быть оригинальные)

_________________
Звёздное небо над нами, жестокий мир внутри нас.
lexa1980
Стаж: 7 лет 9 мес.
Сообщений: 403
Ratio: 20,77
0.2%
russia.gif
думаю пока не появится ии коммунизм нереален.
человек слаб. ии смог бы поддерживать такой строй и руководить страной.
вот только ктож ему позволит :)
kztu
Стаж: 5 лет 3 мес.
Сообщений: 109
Ratio: 1,674
0.34%
reder0 писал(а): Перейти к сообщению
Очередная новость из цикла английские учёные открыли. Не нужен никому космос и тем более Марс. В 80-х тоже хотели заселить Луну лунатиками и где это, и главное зачем это.

Цитата:
Этому была посвящена недавняя статья в журнале Oncotarget под названием «Да здравствует сопротивление радиации!», одним из авторов которой выступает адъюнкт-профессор МФТИ и главный исполнительный директор Сколковского стартапа «Инсилико» Александр Жаворонков.
-жаворонков ангицкий?

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

reder0 писал(а): Перейти к сообщению
alban19 писал(а): Перейти к сообщению
И Ямайка типо не нужна

Точно, не нужна-нужна Украина. Ценность установки ракет растёт по мере уменьшения подлётного времени. Дабы не получить ответку. Как будет уверенность, что ответа не будет или потери будут в пределах разумного то удар будет нанесён. Сразу. А до той поры, да, все друзья.
о да воруг россии одни враги, и омерика всех убьет....шож вас так прёт то ?
Vasyapuupkin
Стаж: 10 мес. 13 дней
Сообщений: 47
Ratio: 4,349
0.16%
Как только слышу "Сколково", сразу понимаю: будут пилить бюджеты... особенно когда при этом рассказывают про "дальний космос".
sam55555
Стаж: 6 лет 2 мес.
Сообщений: 55
Ratio: 0,003
100%
сколково= британские учёные.

кто-то знает, что реальное вышло из стен сколково? :смех:
beriaussr
Стаж: 8 лет 5 мес.
Сообщений: 361
Ratio: 1,227
3.43%
russia.gif
reder0 писал(а): Перейти к сообщению
beriaussr писал(а): Перейти к сообщению
И управление ровно

Управление да схоже, обратная связь иная. Так и вижу клерка банка строго указывающего манагеру на его ошибки, а потом долго и счастливо работающий на благо родного банка.
В ином строе письма в газету могло хватить, что бы билет на стол и руководить не заводом, а курятником( с руководящих должностей не снимали в конце, но переводы могли быть оригинальные)

Или обратное. А где были те, кто при ином строе те кто писал в газету что эта модель ведет к краху страны, даже если будет ссылаться на объективные факты? В более суровые времена - Колыма, а в поздневегетарианские ярлык сумасшедшего ибо нельзя покушаться на основы Веры. А вот клерк в банке, если его предложение выгодное для банка и приведет к прибыли, вполне может получить повышение и процент. Так что опять, принципиально разницы никакой нет, окромя заидеологизированных фанатиков априори враждебным вообще любому обществу.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 2 из 4